Ухвала від 16.12.2019 по справі 638/19135/19

Справа № 638/19135/19

Провадження № 2/638/5248/19

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

16 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05.09.2017 року..

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання договору недійсним.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 лютого 2020 року о 12:30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень щодо відзиву. Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
86381722
Наступний документ
86381724
Інформація про рішення:
№ рішення: 86381723
№ справи: 638/19135/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 19.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
12.02.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.04.2020 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2020 12:15 Харківський апеляційний суд
14.05.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2020 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.06.2020 10:15 Харківський апеляційний суд
05.10.2020 15:20 Харківський апеляційний суд
10.12.2020 11:20 Харківський апеляційний суд
25.02.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
07.09.2021 09:00 Харківський апеляційний суд
16.09.2021 13:10 Харківський апеляційний суд
11.10.2021 10:20 Харківський апеляційний суд
13.01.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА К В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА К В
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Іващенко Євген Альбертович
Ялдіна Лариса Іванівна
заявник:
Мельниченко Віталій
правонаступник відповідача:
Харківська міська рада
представник відповідача:
Лагутін Іван Володимирович
Фомін Роман Борисович
представник позивача:
Циганенко Олексій Петрович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Петров Євген Вікторович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ