Справа № 638/11408/19
Провадження № 2-о/638/237/19
09 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
присяжних : Волкової М.Ю., Майданової Г.Г.
за участю секретаря Тітової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради,
25.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою «Про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім», в якій зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на початку квітня 2015 року повідомив, що пішов на роботу, він був будівельником та повинен їхати до садового товариства «Лагута». З того часу ОСОБА_1 його розшукувала, зверталась до його знайомих та друзів, їздила до садового товариства, зверталась до поліції, але встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. У зв'язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Ухвалою суду від 10.10.2019 витребувано докази у зазначеній справі, зобов'язано орган опіки та піклування вжити заходів щодо опіки над майном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній, додатково зазначила, нею було вжито заходи щодо його розшуку, але вони виявились безуспішними.
В судове засідання заінтересована особа не з'явилась, звернулась до суду з заявою, у якій зазначили, що особа, яку визнано безвісно відсутньою не знає та і не може знати про визнання її безвісно відсутньою, така особа може проживати у іншому місті та працювати. У своїй заяві ОСОБА_1 не вказала останнє місце проживання сина, не вказала, чи є родичі, які можуть знати про його місце знаходження. За таких умов Управління не може підтримувати заяву ОСОБА_1 .
При таких обставинах, суд враховуючи позицію заявника і наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб.
Суд, вислухав пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
Як вбачається з довідки, виданої начальником Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, направлених на розшук безвісно зниклого ОСОБА_2 , який зник 05.04.2015 встановити місцезнаходження останнього на теперішній час не представилось можливим.
З наданих актів, які підписані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 випливає, які є сусідами ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 не бачили з квітня 2015 року.
Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області повідомлено, що ОСОБА_2 станом на жовтень 2019 року на обліку, як одержувач пенсії в відділі не перебуває, пенсію не отримує, протягом 2015-2019 з будь - якими заявами не звертався.
Листом Головногоу правління ДПС у Харківській області встановлено, що інформації щодо ОСОБА_2 за період з 01.04.2015 по 30.06.2019 не має.
Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у ХО повідомлено про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть та народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України випливає, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.04.2015 по 07.10.2019 громадянином ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.
Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про місце проживання ОСОБА_2 вісутні з квітня 2015 року , у зв'язку з тим, що неможливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_2 початком його безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості, тобто 01.05.2015.
Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна.
Враховуючи те, що інформація про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо ОСОБА_2 , в загальному порядку ніким не спростовані ОСОБА_2 за місцем свого останнього мешкання не перебуває понад рік, в місті його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 , безвісно відсутнім з 01.05.2015, тобто з першеого числа місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості.
На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради - задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Суддя : І.В. Семіряд
Присяжні : М.Ю. Волкова
Г.Г. Майданова