справа №619/3216/19
провадження №2-р/619/15/19
17.12.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко С.М. про роз'яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019,-
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 р задоволено позов ОСОБА_2
Вирішено:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289 на ім'я ОСОБА_1 на 1/3частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а»,ганком літ. «а1», верандою літ. «а2»,верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м.,надвірних будівель:гараж літ.«Б»,сарай літ.«В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 ( по 1/4частині за кожною), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В заяві заявник просить роз'яснити рішення суду, оскільки при зверненні до державного реєстратора було виявлено, що в рішенні суду в резолютивній частині зазначено дані про державного нотаріуса, яка видавала свідоцтво про право на спадщину від 16.11.2001 р. - ОСОБА_7 , в той час, як дане свідоцтво видане державним нотаріусом Задоріною Т.В.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Суд вважає за необхідне роз'яснити вказане рішення суду стосовно державного нотаріуса, який видав оскаржувавне свідоцтво.
Керуючись ст. 271 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко С.М. про роз'яснення рішення суду задовольнити повністю.
Роз'яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_8 , треті особи -Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності, в порядку спадкування за законом в частині того, що в рішенні суду в резолютивній частині зазначено дані про державного нотаріуса, яка видавала свідоцтво про право на спадщину від 16.11.2001 р. - ОСОБА_7 , в той час, як дане свідоцтво видане державним нотаріусом Задоріною Т.В.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. К. Калмикова