Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/989/18
провадження: 2/614/4/19
категорія: 38
про закриття підготовчого провадження
17.12.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.
за участю секретаря Євтіхієвої С.В.
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2
третіх осіб за первісним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
третьої особи, яка заявила самостійний позов ОСОБА_3
відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_1
представника відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Борова об'єднану цивільну справу № 614/989/18, 2/614/4/19 за позовом ОСОБА_6 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПЕРШОТРАВНЕВОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про приєднання до справи про розподіл спадкового майна, визнання спадкоємцем та встановлення строку для видачі свідоцтва про спадщину,
10.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 01.11.2018 до участі у справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 08.11.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи залучено ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 08.01.2019 призначено посмертну судово-медичну експертизу по справі.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.01.2019 прийнято позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПЕРШОТРАВНЕВОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про приєднання до справи про розподіл спадкового майна, визнання спадкоємцем та встановлення строку для видачі свідоцтва про спадщину до спільного розгляду з позовом ОСОБА_6 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним, та зупинено розгляд справи до виконання ухвали Борівського районного суду Харківської області від 08.01.2019 р. про призначення експертизи.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.12.2019 відновлено провадження по справі.
ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит. Також, заявила клопотання про витребування з Борівської ЦРЛ копії списка осіб за 2014 рік, яким по акції пропонувалася безкоштовна операція по лікуванню глаукоми і катаракти як дітям війни. Крім того, позивачем за первісним позовом та відповідачем за позовом третьої особи ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Представник відповідача Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області за первісним позовом та за позовом третьої особи в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, проти задоволення інших клопотань заперечень не має. Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні у вирішенні клопотань учасників справи покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи проти задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували.
Третя особа: представник ОСОБА_15 в підготовче засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні заявлених питань покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Розглянувши клопотання учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Заявляючи клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 не обґрунтовано, що докази, які вона просить витребувати, фактично наявні в Борівській ЦРЛ та мають суттєве значення по справі, не наведено обставин, які вони можуть підтвердити чи спростувати при розгляді справи. Крім того, ОСОБА_1 при поданні клопотання про витребування доказів не дотримано вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
При цьому, клопотання ОСОБА_1 про залучення документів до матеріалів справи та виклик свідків, клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків підлягають задоволенню, оскільки зазначені документи та пояснення свідків необхідні для всебічного, об?єктивного, повного та неупередженого встановлення дійсних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити об'єднану цивільну справу № 614/989/18, 2/614/4/19 за позовом ОСОБА_6 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПЕРШОТРАВНЕВОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про приєднання до справи про розподіл спадкового майна, визнання спадкоємцем та встановлення строку для видачі свідоцтва про спадщину до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1на 02.01.2020 о 10.20 год.
Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит - задовольнити.
Залучити до матеріалів об?єднаної цивільної справи № 614/989/18 відповідь головного лікаря КНП «Борівська ЦРЛ БРР ХО» № 737а від 16.12.2019.
В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_1 та клопотання представника Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області - відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати сторони по справі та інших учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гуляєва Г. М.