Іменем України
№ 610/3321/19
№ 1-кп/610/318/2019
м. Балаклія 17.12.2019 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1
за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019220190000747 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
Навесні 2019 року, більш точна дата не встановлена, в АДРЕСА_2 , на прибудинковій земельній ділянці - огороді ОСОБА_6 , ОСОБА_2 умисно, незаконно посіяв і шляхом поливу та неодноразової культивації незаконно виростив 26 рослин конопель, які 05.09.2019р. були вилучені поліцією в ході обшуку.
Влітку 2019 року, більш точна дата не встановлена, в денний час, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , діючи з метою здійснення незаконних операцій з наркотичними засобами без мети збуту, умисно, незаконно їх придбав, зірвавши частини рослин конопель, переніс до приміщення житлового будинку, висушив та подрібнив їх, незаконно виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, сухою масою 285,7455 грами, до вилучення поліцією там же 05.09.2019р. в ході обшуку.
Обвинувачений у вчиненні інкримінованих йому злочинів винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.
Під час допиту пояснив, що перебуваючи в депресивному стані внаслідок скасування декількох спортивних заходів і втрати заробітку почав вживати наркотики шляхом куріння. Товариш дозволив йому користуватись житловим будинком в смт. Андріївка, де без його відома, для власного вживання, посіяв, поливав та обробляв 26 рослин конопель. З них обірвав частини, виготовивши канабіс, який вживав і зберігав в будинку. Рослини і наркотики були вилучені поліцією в ході обшуку.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованих злочинів, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 310 КК України, як
незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин,
ч. 2 ст. 309 КК України, як
незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
За правилом ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення.
Обвинувачений: раніше не судимий; не перебуває на обліках у психіатра, нарколога; характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; не одружений.
В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом'якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, не убачається.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен урахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.
Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що: вчинено 2-ва злочини невеликої і середньої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховується сприяння кримінальному провадженню і поведінка в суді, його показання покладені в основу обвинувачення.
На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, його необхідно призначити у мінімальних розмірах санкцій, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на дещо перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов'язків.
За сукупністю злочинів покарання можливо визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому достатніх підстав для застосування правил ст. 69 КК України не убачається, рівно як і для призначення більш суворого покарання.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертиз наркотичних засобів стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,
1. ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за:
oч. 1 ст. 310 КК України - штраф 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,
oч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.
2.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки.
4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 : 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 17.12.2019р.
6.Процесуальні витрати в сумі 2826,08 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
7.Речові докази: які зберігаються в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 10501 від 08.10.2019р. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1