Справа № 570/3871/14-ц
Номер провадження 6/570/94/2019
21 серпня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
До Рівненського районного суду з заявою звернувся ОСОБА_2 та просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за кредитним договором, і рішенням суду від 25 лютого 2015 року позов задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року станом на 31 липня 2014 року в гривневому еквіваленті в сумі 129987 гривень 72 копійки та судові витрати.
На підставі вищезгаданого рішення суду було видано виконавчий лист № 570/3871/14-ц від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.
Згідно договору № 306 від 12 листопада 2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", банк відступив, а фінансова компанія набула права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 .
Однак, на даний час заборгованість за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року та виконавчим листом у справі № 570/3871/14-ц від 25 лютого 2015 року, виданим Рівненським районним судом Рівненської області, сплачена боржником добровільно. Тобто питання виконання рішення суду врегульовано його добровільним виконанням боржником, а тому заявник вважає за можливе визнати виконавчий лист № 570/3871/14-ц від 25 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що боржник виконав рішення суду добровільно, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити.
Заявник-боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити, справу розглядати без його участі.
Представник стягувача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та представник Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Рівненського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки за кредитним договором, і рішенням суду від 25 лютого 2015 року позов задоволено повністю і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року станом на 31 липня 2014 року в гривневому еквіваленті в сумі 129987 гривень 72 копійки та судові витрати.
Дане рішення було ухвалено заочно і переглядалось за заявою відповідача ОСОБА_2 , однак ухвалою Рівненського районного суду від 09 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
В апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили.
На підставі вищезгаданого рішення суду, було видано виконавчий лист № 570/3871/14-ц від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого ПАТ "Брокбізнесбанк" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.
Згідно договору № 306 від 12 листопада 2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", банк відступив, а фінансова компанія набула права вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 .
Вищезгаданий виконавчий лист виконаний боржником в повному обсязі, що підтверджується довідкою про відсутність претензій по договору № 51К-08, виданої ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № 04/04/19 від 04 квітня 2019 року, згідно якої ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" підтверджує відсутність претензій по договору № 51К-08 від 07 лютого 2008 року.
Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, доведеною належними доказами, а тому підлягає до задоволення, оскільки обов'язок боржника ОСОБА_2 за даним виконавчим листом відсутній у зв'язку з його добровільним виконанням.
Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.
Визнати виконавчий лист № 570/3871/14-ц від 25 лютого 2015 року, виданий Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51К-08 від 07 лютого 2008 року у сумі 129987 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Остапчук Л.В.