Справа № 569/22229/19
1-кс/569/9565/19
16 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 12019180010007294 від 30.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 198 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 30 листопада 2019 року, приблизно о 10 год 40 хв., по вул. Рилєєва, буд. 5 в м. Рівне екіпажем патрульної поліції No107 УПП в Рівненській області ДПП НПУ, було виявлено мотоцикл марки «Husqvarna» NUDA900, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який з 22 лютого 2019 року перебуває в активному розшуку на території Німеччини.
Також у клопотанні вказується, що 30.11.2019 протоколом огляду місця події вказаний транспортний засіб, вилучено та поміщено на територію Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне вул. Пушкіна 4, та опечатаний бирками з пояснювальними надписами та підписами учасників. Згідно постанови від 02.12.2019, зазначений мотоцикл «Husqvarna NUDA900», визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.
Покликаючись на наведене, а також, що мотоцикл «Husqvarna NUDA900», являється матеріальним об'єктом, який був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки мотоцикл «Husqvarna» NUDA900, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з 22 лютого 2019 року перебуває в активному розшуку на території Німеччини, в рамках кримінального провадження визнаний речовим доказом, і наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мотоцикл марки “Husqvarna NUDA900” червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику мотоцикла, чи будь якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1