ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення судового збору
17 грудня 2019 року м. Київ № 640/23306/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити певні дії та визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис про право власності.-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:
1) зобов'язати Міністерство юстиції України виконати наказ Міністерства юстиції України № 3461/5 від 06.11.2018 шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційного центру реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ Мутайламова Шаміля Ахмедбавшировнчяі, з індексним номером: 43919413 від 07.11.2018 та індексним номером: 44023833 від 13.11.2018, а також шляхом скасування відповідних записів про право власності № 28799895 від 07.11.2018 та № 28897997 від 13.11.2018 як такі, що прийняті, впродовж 3 (трьох) місяців, під час дії наказу № 3461/5 від 06.11.2018 та такі, що суперечать цьому наказу;
2) cкасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 47126160 від 30.05.2019 та запис про право власності № 31790660 від 30.05.2019 прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційного центру реєстрації нерухомості та бізнесу» м. Київ) ОСОБА_2 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкриті провадження.
Поряд з цим, 16.12.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн.
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що ухвалою суду від 03.12.2019 відмовлено у відкриті провадження у даній адміністративній справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, а позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією від 26.11.2019 № 14 суд дійшов висновку про те, що заява позивача від 16.12.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню відповідно до квитанції від 26.11.2019 № 14 у розмірі 1536,80 грн.
Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ст. 248, ч. ч. 4, 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 від 16.12.2019 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536,80 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 26.11.2019 № 14.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Порядок оскарження визначений ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін