Справа № 569/22516/19
1-кс/569/9661/19
12 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №12019180010007457 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019180010007457 від 08.12.2019.
В обґрунтування клопотання вказує, що що 08 грудня 2019 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 та реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 42,966 грн., грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 2648 грн. 91 копійка, грошові кошти в сумі 5500 грн., ноутбук марки «Asus», вартістю близько 3000 грн., зарядний пристрій до годинника «Apple watch», вартістю 400 грн., футбольний м'яч фірми «Nike», вартістю 300 грн., гаманець фірми «Армані», вартістю 2500 грн., зимову чоловічу куртку фірми «Reebok», вартістю 4000 грн., зимову жіночу куртку фірми «Reebok», вартістю 2000 грн., спортивну суму фірми «Reebok», вартістю 600 грн., настільну неонову лампу, вартістю 400 грн., сумку - чемодан сірого кольору, вартістю 1200 грн.
Після цього, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , разом з викраденим майном залишили місце вчинення злочину.
Цими діями, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 65514,91 гривень.
В ході досудового розслідування 08.12.2019 затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно показали працівникам поліції, місце та адресу, де вони заховали частину викраденого майна. В ході огляду місця події слідчим за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32, у кімнаті приміщення костелу, було вилучено майно, яке добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: Сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», всередині якої знаходилися наступні речі:
-Пара кросівок фірми «Jordan» чорного кольору;
-Пара кросівок фірми «Nike» світло-коричневого кольору;
-Парфуми фірми «Zara»;
-Порожній гаманець коричневого кольору;
-Порожній гаманець чорного кольору фірми «Armany»;
-Портативна колонка моделі NBY2230 чорного кольору;
-Паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 ;
-Посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_9 ;
-Парфуми фірми «Emporio Armani»;
-Наушники білого кольору без номерні;
-Чехол з предметами ззовні схожими на набої до рушниці;
-Дві каппи боксерські;
-Шорти фірми «Rebook» жовто-чорного кольору;
-Шорти фіолетового кольору;
-Колекційна монета 5 гривень;
-Ключ від автомобіля чорного кольору;
-Два ключі від квартири;
-Військовий квиток на ім'я ОСОБА_9 ;
-Ноутбук марки «Asus» X401А білого кольору;
Крім цього на сумці, у чехлі було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, в подальшому вказані речі що були складені в сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», були поміщені до полімерного пакету чорного кольору і опечатано.
В той же час поряду із сумко темно-синього кольору з написом «Rebbok», біля вхідних дверей до кімнати було виявлено пластмасову валізу сірого кольору, на яку вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те що вона також була викрадена з квартири АДРЕСА_1 .
Всередині пластмасової валізи, було виявлено наступне майно, а саме:
-Куртку темно-синього кольору з написом «Rebbok»;
-Настільну лампу чорного кольору марки «Light Master»;
-Машинка для стрижки та бриття з насадками до неї марки «Braum»;
-Парфуми у коробці «Frion Federico»;
-USB продовжувач білого кольору;
-Куртка сіро-чорного кольору фірми «Adidas», вказані речі що були виявлені у пластмасовій валіз сірого кольору разом з валізою були поміщені до полімерного пакету чорного кольору і опечатано.
На підставі ст.167 КПК України, вказане майно, було вилучене тимчасово вилучено.
Крім цього на сумці, у чехлі було виявлено предмет ззовні схожий на ніж, в подальшому вказані речі що були складені в сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», були поміщені до полімерного пакету чорного кольору і опечатано.
В той же час поряду із сумко темно-синього кольору з написом «Rebbok», біля вхідних дверей до кімнати було виявлено пластмасову валізу сірого кольору, на яку вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те що вона також була викрадена з квартири АДРЕСА_1 .
Всередині пластмасової валізи, було виявлено наступне майно, а саме:
-Куртку темно-синього кольору з написом «Rebbok»;
-Настільну лампу чорного кольору марки «Light Master»;
-Машинка для стрижки та бриття з насадками до неї марки «Braum»;
-Парфуми у коробці «Frion Federico»;
-USB продовжувач білого кольору;
-Куртка сіро-чорного кольору фірми «Adidas», вказані речі що були виявлені у пластмасовій валіз сірого кольору разом з валізою були поміщені до полімерного пакету чорного кольору і опечатано.
Слідчий також вказує на те, що вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12019180010007457 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.12.2019 в ході огляду місця події слідчим за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32, у кімнаті приміщення костелу, було вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказане майно в подальшому було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.12.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 32, у кімнаті приміщення костелу, яке добровільно видали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: пару кросівок фірми «Jordan» чорного кольору; пару кросівок фірми «Nike» світло-коричневого кольору; парфуми фірми «Zara»; порожній гаманець коричневого кольору; порожній гаманець чорного кольору фірми «Armany»; портативна колонка моделі NBY2230 чорного кольору; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 ; посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_9 ; парфуми фірми «Emporio Armani»; наушники білого кольору без номерні; чехол з предметами ззовні схожими на набої до рушниці; дві каппи боксерські; порти фірми «Rebook» жовто-чорного кольору; шорти фіолетового кольору; колекційна монета 5 гривень; ключ від автомобіля чорного кольору; два ключі від квартири; військовий квиток на ім'я ОСОБА_9 ; ноутбук марки «Asus» X401А білого кольору, чехол, всередині якого знаходиться предмет ззовні схожий на ніж, сумку темно синього кольору з написом «Rebbok», пластмасову валізу сірого кольору, куртку темно-синього кольору з написом «Rebbok»; настільну лампу чорного кольору марки «Light Master»; машинка для стрижки та бриття з насадками до неї марки «Braum»; парфуми у коробці «Frion Federico»; USB продовжувач білого кольору; куртка сіро-чорного кольору фірми «Adidas», встановивши заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися майном, вищеперерахованим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Передати вище вказане майно, до камери схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1