Справа № 569/18490/19
12 грудня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовомРівненської міської ради до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненькій області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
30 вересня 2019 року Рівненська міська рада звернулися до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненькій області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
12 грудня 2019 року представника позивача Чепиль М. подав суду клопотання про залишення позову без розгляду. Крім того, просив суд повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не зявились.
Суд, розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, матеріали справи, вважає, що заява підлягає до частково задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,
Позовну заяву Рівненської міської ради до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненькій області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
В задоволені заяви про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.
Суддя Харечко С.П.