Справа № 567/862/19
17 грудня 2019 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Клімович О.О.
з участю:
представників позивача адвокатів Титечка О.П., ОСОБА_1 В.М.
представника відповідача ОСОБА_2
провівши підготовче засідання в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов'язання вчинити дії
встановив
В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_3 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.
За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.
Представники позивача адвокати Титечко О.П. та ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримали у повному обсязі, просили призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Української сільської ради Острозького району Рівненської області Косінський Ю.А. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, подав до суду відзиву на позов, просив призначити справу до судового розгляду.
Крім того, подав до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Зокрема, просив витребувати від позива ОСОБА_3 оригінали свідоцтв про право власності на набуті ним майнові паї, мотивуючи це тим, що на них відображено отримання власниками компенсації за вартість їх часток, та просив викликати в судове засідання свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.
В частині виклику в судове засідання свідків суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, як безпідставному.
Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.
Представники позивача в підготовчому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які відомі та надані суду докази, на які посилається позивач у позові.
Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову до суду не надходило.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України слід закритти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-
постановив
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Східна, 82) на 22 січня 2020 року 14 год.00 хв.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Витребувати від ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) оригінали свідоцтв про право власності на майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства СГПП "Здобуток" серії РВ № 0182627 та серії РВ № 0182337 подати в судове засідання.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.