Справа № 564/3326/19
16 грудня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Разом з тим, позивач у позовній заяві не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, а лише підтверджує що у нього наявні оригінали письмових додатків, поданих у даній справі, крім постанови, оригінал якої знаходиться у Відповідача.
Згідно приписів ч.5 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В супереч вказаній вимозі, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Виявлені недоліки позовної заяви необхідно усунути та подати суду зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додано до позовної зави, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пенкальської Ірини Володимирівни (м.Львів, вул.Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1849413 від 11.12.2019 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 /десять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяВ. В. Левчук