Справа № 562/4189/18
провадження №3-в/562/38/19
"13" грудня 2019 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання пов'язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , , -
21 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, за несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 2013 року народження, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 24434 грн. 50 коп. і на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку та припинення її виконання (ст.ст.301, 302 КУпАП).
Зокрема, згідно ст.302 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання за наявності обставин, зазначених у пунктах 5 (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення), 6 (скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність) і 9 (смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі) статті 247 цього Кодексу.
Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентовано главою 31-А КУпАП та розділом ХІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.
Зокрема, положеннями ст.325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Подання начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Іванова О.В., що надійшло 31 жовтня 2019 року до суду для вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, мотивоване тим, що останній не з'являється за викликами та не проживає за адресою, вказаною в постанові суду.
Також у поданні не вказано, які саме питання із передбачених КУпАП необхідно вирішити суду, як органу, який виніс постанову, а тому подання слід повернути для належного оформлення.
З огляду на викладене та керуючись ст.304 КУпАП, -
Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути органу пробації для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: