17 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3479/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.10.2019 № 1166ц про звільнення ОСОБА_1 , з посади заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 23.10.2019 по день винесення судом рішення про поновлення;
- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за весь час вимушеного прогулу;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь позивача 100000,00 грн. моральної шкоди;
- стягнути з відповідача кошти, витрачені на юридичну допомогу у розмірі 25000,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
17.12.2019 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позову без руху, у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у Чернігівській міській лікарні № 2.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.12.2019.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк до 23.12.2019 для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.11.2019.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих