Справа № 550/1528/19
Провадження № 3/550/518/19
17 грудня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
02.12.2019 року при перевірці, головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_2 торгівельного павільйону, що належить ФОП ОСОБА_1 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечено: ведення режиму попереднього програмування найменування та обліку кількості товару; проведення розрахункових операцій через РРО, чим допущено порушення п.п.1, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265-95-ВР. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялась.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 за №623 (а.с.3), копією акту перевірки від 02.12.2019 ( а.с.1), пояснюючою запискою (а.с.2).
З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1ст.155-1 КУпАП.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1ст.155-1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. ст.155-1ч.1, 283,284 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири), 00 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (рахунок: UA 798999980000031211256026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна