Ухвала від 16.12.2019 по справі 554/1245/19

Дата документу 16.12.2019 Справа № 554/1245/19

Справа № 554/1245/19

Провадження №2/554/1169/2018

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду від приватного виконавця заявлено клопотання про проведення судового засідання за приватного виконавця Скрипника В.Л. в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м.Кременчука, Полтавської області.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину, яке призначене на 19 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв., - в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (адреса: вул. Першотравнева вулиця, 29/5, Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Копію ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій

Попередній документ
86380500
Наступний документ
86380502
Інформація про рішення:
№ рішення: 86380501
№ справи: 554/1245/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 19.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
06.02.2020 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.05.2020 10:45 Полтавський апеляційний суд
04.06.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
18.06.2020 09:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ В М
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГРІЙ В М
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
ДП "СЕТАМ"
Погрібний Роман Валерійович
Скрипник Володимир Леонідович - приватний нотаріус
позивач:
Кравчина Степан Валерійович
представник відповідача:
Шейка Руслан Володимирович
представник позивача:
Волторніст Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцькогго міського нотокругу Ганночка О.В.
Михапйлов Б.В.
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Кременчуцькогго міського нотокругу Ганночка О.В.
Михайлов Богдан Володимирович
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ