м. Черкаси
13 грудня 2019 року Справа № 580/3798/19
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. у справі №580/3798/19 за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до Черкаського політехнічного технікуму про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
29.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Черкаського політехнічного технікуму (далі - відповідач) в якому просить:
- застосувати до Черкаського політехнічного технікума заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов'язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих (зафіксовані в рядках 25, 29 розділу V акту перевірки від 02.10.2019р. № 811-092):
- технологічного устаткування та елементів системи газопостачання природним газом, системи газопостачання гуртожитку № 5 по вул. Панченка, 5, м. Черкаси (згідно акту розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін між Черкаським політехнічним технікумом та ПАТ «Черкасигаз»).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Після постановлення даної ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку в частині дати та часу призначення судового засідання.
У відповідності до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. Питання про її виправлення суд розглядає в порядку письмового провадження за власної ініціативи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 КАС України, суд, -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. у справі №580/3798/19, виклавши його в наступній редакції:
«Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року, яке проводитиметься одноособово суддею Білоноженко М.А., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2019р. у справі № 580/3798/19.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Білоноженко