07 жовтня 2019 року Справа №160/4455/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових ухвалах в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
15.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» (далі - ТОВ «ФК «Дніпро»», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 03.04.2019 №4-3134-2-3.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі №160/4455/19 та призначено справу до судового розгляду по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 09.09.2019 року допущено описку, а саме в абз. 5: замість вірного зазначення дати початку розгляду справи по суті: «Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання» помилково зазначено «призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 вересеня 2019 року об 11 год. 30 хв.».
Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року про закриття підготовчого провадження у справі №160/4455/19 (повний текст) допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали, абз. 2: замість вірного зазначення дати початку розгляду справи по суті: «Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання» помилково зазначено «призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 вересеня 2019 року об 11 год. 30 хв.».
При цьому, судом в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року про закриття підготовчого провадження у справі №160/4455/19 (повний текст) зазначено, що представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі №160/4455/19, не зачіпаючи при цьому їх суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Виправити описку в абз. 5 ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі №160/4455/19 (вступна та резолютивна частина) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, зазначивши дати початку розгляду справи по суті: «Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання».
Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі №160/4455/19 (повний текст) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Дніпро» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, зазначивши дати початку розгляду справи по суті: «Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання».
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Юхно