Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему 02 грудня 2019 року Справа №804/4458/18
провадження №985вр-19/804/4458/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровська міська рада, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №64» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
11.07.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно довідки начальника Управління з організаційного забезпечення суду адміністративна справа №804/4458/18 станом на 11.07.2019р. перебувала на розгляді в Третьому апеляційному адміністративному суді у порядку апеляційного провадження.
Відповідно до довідки начальника Управління з організаційного забезпечення суду вищевказана адміністративна справа передана 24.10.2019р. судді Кадниковій Г.В. для розгляду заяви №984вр-19/2а/804/4458/18 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно довідки відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №313 від 24.10.2019р., суддя Кадникова Г.В. перебувала у щорічній відпустці з 24.10.2019р. по 22.11.2019р.
Ухвалою суду від 25.11.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.
Відповідачі-1, -2 та треті особи-1, -2 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.
Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України заява Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування своєї заяви Дніпропетровська місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області зазначає, що 05.07.2019р. отримала виконавчий лист, строк пред'явлення якого зазначений до 04.01.2019р.
При розгляді заяви Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018р. адміністративний позов Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області - задоволено та зобов'язано Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №64» Дніпровської міської ради, виявлених підрозділом ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, в тому числі, розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень у вказаному навчальному закладів.
Судове рішення по справі №804/4458/18 набрало законної сили 04.10.2018р.
За вказаним рішенням 25.06.2019р. стягувачу видано виконавчий лист №804/4458/18.
Відповідно ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України, є обов'язковість судових рішень до виконання на всій території України.
Згідно ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Приймаючи до уваги, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив та враховуючи ту обставину, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання не з власної вини, суд вважає таку причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №804/4458/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до відповідача-1: Дніпровська міська рада, відповідача-2: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа №64» Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-2: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Поновити Дніпропетровській місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/4458/18 до 02.03.2020р.
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику за адресою: 49051, м.Дніпро, вул.Осіння, буд.28;
- відповідачу-1 за адресою: 49000, м.Дніпро, пр-т Д. Яворницького, буд.75;
- відповідачу-2 за адресою: 49000, м.Дніпро, пр-т Д. Яворницького, буд.75-А;
- третій особі-1 за адресою: 49075, м.Дніпро, вул.Петрозаводська, буд.377;
- третій особі-2 за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Короленко, буд.4.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова