Ухвала від 13.12.2019 по справі 160/12347/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа 160/12347/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) до Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, код ЄДРПОУ 43141471) визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників ДПС, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 16.09.2019 року № 0007654616, в частині збільшення ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» суми грошового зобов'язання за платежем ПДВ у розмірі 1 273 869,00 грн, в тому числі за податковими зобов'язаннями - 849 246,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 424 623,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921,00 грн.

У позовній заяві вказано одну вимогу майнового характеру.

Однак, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання даного позову, не надано доказів звільнення та/або відстрочення від сплати судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за вимогу майнового характеру складає 19 108,04 грн.

Враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 19 108,04 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечел.р./22030101, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 34316206084014, банк отримувача: ГУ Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) до Офісу великих платників ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, код ЄДРПОУ 43141471) визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 19 108,04 грн.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
86377155
Наступний документ
86377157
Інформація про рішення:
№ рішення: 86377156
№ справи: 160/12347/19
Дата рішення: 13.12.2019
Дата публікації: 19.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: Заява про заміну боржника у виконавчому листі
Розклад засідань:
16.01.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.03.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КРУГОВИЙ О О
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРОКОПЧУК Т С
УСЕНКО Є А
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В