13 грудня 2019 року Справа 160/12411/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, яка отримана судом 10 грудня 2019 року, до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні грошової допомоги, що відповідає пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до педагогічного стажу роботи, необхідної для призначення грошової допомоги, період роботи ОСОБА_2 на виборних посадах в райкомі комсомолу та райкомі комуністичної партії СРСР в періоди з 20.08.1984 по 08.07.1986 та з 15.04.1988 по 16.09.1991 року у розмірі 8 років 10 місяців та 4 дні, що дасть право на призначення грошової допомоги (загальний стаж - 42 роки 1 місяць та 10 днів), відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень ЗаконУкраїни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з моменту первинного звернення до контролюючого органу з заявою про призначення пенсії від 15.08.2019 року.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч. 10 чт. 44 Кодексу адміністративного судочинства України).
З отриманого позову вбачається, що позов не підписано позивачем та не проставлено дату позову, про що відділом з організації забезпечення розгляду адміністративних справ складено акт від 10.12.2019 року № 689.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме:
- надати до суду позов скріплений власноручним підписом учасника справи (його представника), датою позову та надати копію такого позову з додатками для відповідача.
Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук