Ухвала від 17.12.2019 по справі 236/4962/19

Справа № 236/4962/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2002 Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області. Згідно довідки № 0000157703 від 29.03.2017, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивачем заявлено вимогу про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на предмет позову, також сусіпльного інтереса, обсяг та характер доказів у справі, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 84, 176, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна Філія «Донецька залізниця», третя особа голова правління АТ «Українська залізниця» Кравцов Євген Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судового збору, та відкрити провадження у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 14 годину 00 хвилин 10.01.2020 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2020 відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
86376760
Наступний документ
86376762
Інформація про рішення:
№ рішення: 86376761
№ справи: 236/4962/19
Дата рішення: 17.12.2019
Дата публікації: 19.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лиманський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, про визнання недійсною умови трудового догов
Розклад засідань:
05.03.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
12.03.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
14.04.2020 10:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
17.06.2020 14:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
07.07.2020 15:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
28.07.2020 09:30 Краснолиманський міський суд Донецької області
06.08.2020 15:00 Краснолиманський міський суд Донецької області
24.12.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
14.01.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
02.02.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
16.02.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
22.02.2021 14:00 Донецький апеляційний суд
09.03.2021 15:00 Донецький апеляційний суд
25.03.2021 11:00 Донецький апеляційний суд
12.04.2021 11:30 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЧИСТА О І
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
САРЖЕВСЬКА І В
суддя-доповідач:
КОРЧИСТА О І
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
САРЖЕВСЬКА І В
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" ПАТ"Українська залізниця"
позивач:
Бугайов Сергій Вікторович
представник відповідача:
Коротун Олександр Михайлович
Пахомова Валерія Артурівна
представник позивача:
Поклад Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА О Д
МІРУТА О А
СОЛОМАХА Л І
третя особа:
Кравцов Євген Павлович
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ