Ухвала від 16.12.2019 по справі

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/832/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання Семенова Руслана Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про визначення суду для розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.

Порушуючи питання про стягнення заборгованості АТ «Юнекс Банк» посилається на те, що 17 липня 2012 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» (далі - банк), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.1.0712ФО_К на суму 93 798 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19,92% річних та строком погашення не пізніше 17.07.2017 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього станом на 26.11.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 109 278,54 грн, яка складається з 66 830,34 грн простроченої заборгованості за кредитом та 42 448,20 грн. заборгованості по процентам.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості, Семенов Р.А. в інтересах АТ «Юнекс Банк» посилався на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана заява повинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Дніпровському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Дніпровському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома