Єдиний унікальний номер 756/14572/17 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3449/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Колегія суддів,-
До Київського апеляційного суду надійшли клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду від 20.08.2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений зазначає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме, через те, що у нього погіршився стан здоров'я та за відсутності форматних листів А-4.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 який підтримав клопотання та просив задовольнити його зазначивши про наявність у нього хвороб, однак заперечив перебування на лікуванні, доводи прокурора, який не підтримав клопотання та просив відмовити в його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2019 року за клопотанням ОСОБА_8 , у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді чи суду.
Поважними причинами пропуску строку, в розумінні ч.1 ст.117 КПК України, можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Із матеріалів провадження, вбачається, що вирок Деснянського районного суду від 20.08.2019 року було проголошено в присутності ОСОБА_8 та в цей же день отримано ним копію, про що міститься розписка в матеріалах кримінального провадження. Крім цього, обвинуваченому повторно в Київському СІЗО 23.08.2019 року було вручено копію вироку суду.
В клопотанні ОСОБА_8 , зазначає, що пропустив строки на апеляційне оскарження з поважних причин, зокрема через погіршення стану здоров'я та відсутністю форматних листів А-4.
Колегія суддів зазначає, що обвинуваченим не надано суду об'єктивних даних про погіршення його стану здоров'я. Крім цього, при розгляді клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, обвинувачений ОСОБА_8 повідомив суду, що з часу ухвалення вироку він не перебував на стаціонарному лікуванні в СІЗО.
Відсутність аркушів паперу формату А-4, на думку колегії суддів не є причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, яку можна визнати поважною, адже це не позбавляло можливості обвинуваченого подати апеляційну скаргу на будь-якому іншому папері.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обвинувачений ОСОБА_8 отримав копію вироку 20.08.2019 року, безпосередньо після його ухвалення, а апеляційну скаргу подав лише 22.10.2019 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року, за клопотанням ОСОБА_8 , та вважає за необхідне відмовити йому в поновленні строку на апеляційне оскарження та подану ОСОБА_8 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року, - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного суду.