№22-ц/824/17026/19 Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.
Унікальний №760/25584/18 Доповідач - Приходько К.П.
16 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Папенка Руслана Станіславовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення
встановив:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погоджуючись з рішеннямсуду першої інстанції ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником позивача 19 листопада 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Папенка Руслана Станіславовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько