Провадження №1-кп/748/364/19
Єдиний унікальний № 748/2878/19
12 грудня 2019 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019270270000898 від 10.10.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличин, Барського району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого; в силу ст. 108 КК України раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
22.09.2019, близько «10» год. «00» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зі скриньки, розташованої на тумбі в коридорі, таємно викрав жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 1,4 г вартістю 1 304 грн. 10 коп., хрестик із золота із зображенням розп'яття Ісуса Христа із заокругленнями 585 проби, вагою 0,6 г вартістю 558 грн. 90 коп., підвіс із золота із зображенням ікони Божої Матері 585 проби, вагою 1.57 г вартістю 1 462 грн. 45 коп., з жіночої сумки, розташованої у спальній кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., які належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5 325 грн. 45 коп.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся та зазначив, що того дня зайшов до знайомого додому в будинок АДРЕСА_3 . Там у коридорі помітив шкатулку та непомітно з неї дістав золоті каблучку, хрестик та підвіс з зображенням «Божої Матері». Потім у кімнаті він ще викрав дві тисячі гривень з сумочки. Золоті прикраси він здав у ломбард та всі кошти витратив на власні потреби. Цивільний позов визнає у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що спочатку виявила зникнення золотих прикрас, а потім і 2000 грн.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.108 КК України не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Враховуючи викладене, а також позицію потерпілої, яка просила не карати суворо обвинуваченого, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілої на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 300 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у проваджені відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 325 грн. 45 коп.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 300 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1