Справа №751/7884/19
Провадження №2/751/1585/19
16 грудня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Сащенко О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 11.12.2009 року у Відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2379. Підстави позову - ст.ст.110,112 СК України.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлено належним чином, у матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, в разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л. Б. Філатова