16 грудня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/5756/19
Провадження №2/751/1279/19
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що до народження дитини відповідач розірвав з нею будь-які відносини. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 вересня 2019 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз'єднано у самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. У зв'язку з чим відкладено підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Протокольною ухвалою суду від 19 листопада 2019 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання позивач та її представник не прибули. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
З урахуванням вищевикладеного судом 16.12.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 грудня 2017 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №152 (а.с.6).
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.
У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач просила відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивач при подачі позову судовий збір не сплачувала, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2017 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №152 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок - UA698999980000031214206025004 , призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА)) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16.12.2019 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 )
Суддя Н. В. Маслюк