Справа№751/7060/19
Провадження №1-кс/751/3666/19
11 грудня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2019 року, накладений арешт на автомобіль марки ««MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, в зв'язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказаний в клопотанні транспортний засіб має бути повернутий.
Заявник повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.
Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, долучивши постанову про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2019 року, в рамках кримінального провадження за № 12019270000000429 від 29.09.2019 року, накладений арешт на автомобіль марки ««MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2019 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12019270000000429 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений на автомобіль марки ««MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2019 року - скасувати.
Повернути автомобіль марки ««MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , законному власнику або володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1