Справа 688/4061/19
№ 3/688/916/19
Постанова
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
20 жовтня 2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , на 253км+950м автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження експертизи на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 тричі: 14 листопада 2019 року, 28 листопада 2019 року та 11 грудня 2019 року не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, та даними відстеження поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.
За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.
Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, у зв'язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук) підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №392576 від 20 жовтня 2019 року, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року о 17 год. 35 хв. у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
відеозаписом подій, з якого слідує, що ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки чи в медичному закладі, однак останній від такого огляду відмовився;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявність яких в матеріалах справи про адміністративне правопорушення підтверджує факт дотримання працівниками поліції порядку проведення огляду особи на стан алкогольного сп'яніння,у зв'язку з наявністю ознак такого сп'яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: