Провадження № 1-кс/734/1704/19 Справа № 734/3552/19
іменем України
16 грудня 2019 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 42019271180000052, відомості про яке внесені 18 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42019271180000052 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами опрацювання матеріалів планової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 фінансово-господарської діяльності Комунального закладу Остерської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що в порушення п. 1.6 розділу 1 умов оплати праці, п.16 наказу головного лікаря "Про зняття всіх надбавок стимулюючого характеру з 01 січня 2018 року" від 02 січня 2018 року № 1-ко окремим працівникам бухгалтерії лікарні впродовж січня-вересня 2018 року безпідставно нараховані та сплачені надбавки стимулюючого характеру, що призвело до зайвого нарахування та виплати заробітної плати на суму 42440 гривень. 18 лютого 2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019271180000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - до папок витягів із наказів КЗ Остерської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки, що знаходяться у володінні КЗ Остерської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення оригіналів документів слідчими у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - до папок витягів із наказів КЗ Остерської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017 та 2018 роки, що знаходяться у володінні КЗ Остерської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів слідчими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її оголошення.
Слідчий суддя