Справа 688/4358/19
№ 3/688/979/19
Постанова
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 жовтня 2019 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 за місцем власного проживання вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно мав місце словесний конфлікт з матір'ю. Зазначила, що даний конфлікт виник з приводу того, що вона, посварившись з чоловіком, з яким проживала в м.Старокостянтинові, повернулася в будинок матері разом з малолітньою дитиною. Мати не поділяє її поступку, з приводу чого між ними відбуваються сварки. Однак насильством вона це назвати не може, чому мати викликала поліцію не розуміє, з нею уже помирилася, конфлікт залагоджено.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася. З письмових пояснень останньої слідує, що вона проживає разом з донькою протягом п'яти місяців. Останнім часом донька постійно вчиняє з нею сварки, погрожує їй, а тому викликала працівників поліції. Після даної події в неї розболілась та паморочилась голова.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;
Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства.
Так, психологічне насильство - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе або завдається шкода психічному здоров'ю особи.
Особливістю домашнього насильства є повна влада та контроль кривдника над жертвою насильства.
З даного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що між особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та її матір'ю виник конфлікт, який не є домашнім насильством.
Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи,що на час розгляду справи доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суду не надано,то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 23, 24, 33-35, 38, 17-2, 221, 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП суддя,-
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя :