Справа 688/4110/19
№ 3/688/924/19
Постанова
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
30 жовтня 2019 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КАМАЗ-55102», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шкільній в м. Ізяслав Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначено в установленому порядку за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» з результатом 2,08‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.
За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за №391909 від 30 жовтня 2019 року, яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 30 жовтня 2019 року о 17 год. 05 хв. автомобілем марки «КАМАЗ-55102», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шкільній в м. Ізяслав Хмельницької області в стані алкогольного сп'яніння. З протоколу слідує, що огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки приладом «Drager Alkotest 6810» в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного ПСРПП №3 ст. лейтенантом поліції Крикуном М.Ю. встановлено, що 30 жовтня 2019 року о 17 год. 20 хв. в м.Ізяслав по вул. Шкільній у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest 6810» у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Результат огляду - 2,08 проміле.
результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що 30 жовтня 2019 року о 17 год. 20 хв. за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» №856, у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння з результатом 2,08 проміле.
Отже факт керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного сп'яніння зафіксовано в порядку установленому законом.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 к. судового збору.
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: