Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
Справа №: 677/2088/19
13.12.2019 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ізолювальником-плівочником «Укртрансгаз», за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 226792 від 25.11.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: «22.11.2019 о 11 год. 07 хв. ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України, щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежному моральному вихованні, внаслідок 20.11.2019 о 11 год. 07 хв., по вул. Ціолковського в м. Красилові здійснив крадіжку із полиці магазину «АТБ» однієї плитки шоколаду «Мілка» на суму 35 грн 00 коп., чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП».
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
На порушення вимог ст. 256 КУпАП фабула правопорушення не містить відомостей про потерпілого - особу, у якої була вчинена крадіжка.
Крім того, у фабулі правопорушення зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених п. 2 ст. 150 СК України, однак вказана норма пунктів не містить, натомість містить частини.
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути старшому інспектору ЮП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Шевчук І.А. для доопрацювання.
Суддя Р. В. Вознюк