Справа № 686/31898/19
Провадження № 1-в/686/888/19
13 грудня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку не з'являючись для реєстрації.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 106/2019, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 дійсно два рази не з'явився на реєстрацію до органу пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що перебував на роботі, і не міг з'явитися вчасно для реєстрації. Також враховуються його характеризуючі дані, а також те, що за час іспитового строку він нового злочину не вчиняв та не притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1