Справа №766/16953/18
н/п 2-о/766/40/19
16 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,
Херсонська міська рада 31.08.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати майно померлого ОСОБА_3 , зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, а саме квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за територіальною громадою міста Херсона в особі Херсонської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справ в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року у зв'язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/14227/18.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 р. справа прийнята до провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2019 року провадження по справі було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/9440/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю; та № 766/730/19 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, що перебувають в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.
Представником Херсонської міської ради подано заяву про залишення заяви без розгляду, просив вирішити вказане за його відсутності.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 В ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи за відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Під спором про право розуміють опір, перешкоду у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Крім того, під спором про право, в сенсі цивільно-процесуального законодавства слід розуміти певний стан суб'єктивного права який пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.
Враховуючи викладене вище, положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, той факт, що фактично між сторонами виник спір про право, а саме у зв'язку з появою спадоємця померлого, який прийняв спадщшину, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст. ст. 259, 294, 315 ЦПК України, суд,
Заяву Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяО. В. Ус