Справа №766/21050/19
н/п 2-о/766/1696/19
16 грудня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтереосваної особи ОСОБА_1 , судове засідання відкладено.
Представниками Херсонської міської ради та заінтересованої особи ОСОБА_1 подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/21050/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В судове засідання сторони не з'явились, представниками подані заяви про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Суд, дослідив клопотання про зупинення провадження, матеріали цивільної справи приходить до наступного.
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, що він проживав однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з 01.11.2011 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 17.01.2020 року.
Вищевказана цивільна справа стосуються предмету спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Враховуючи, що задоволення заяви у справі № 766/22892/19 виключає наявність обставин, що стали підставою для заяви у цій справі, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити, при цьому суд враховує, що розгляд цієї справи №766/21050/19 не розпочатий, а тому застосування п. 6 ч. 1 ст. 261 ЦПК України є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/22892/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СуддяО. В. Ус