Справа №766/22468/19
н/п 2/766/9976/19
про витребування доказів
12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальної давністю,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копію договору дарування від 12.09.2019 року, а також просили витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 та витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені клопотання вирішити у їх відсутність.
В підготовче судове засідання відповідач не з'явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача та її представника про витребування доказів позов визнала та просила у подальшому розглядати справу без її участі.
Представник Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та її представника про залучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та її представника про залучення письмових доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача та її представника про залучення письмових доказів до матеріалів справи та про витребування доказів - задовольнити.
Залучити до матеріалів справи №766/22468/19 копію договору дарування від 12.09.2019 року.
Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти підготовче судове засідання на 27.01.2020 року о 14-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна