Справа №766/21891/18
н/п 1-кс/766/17390/19
09.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230000000451 старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_5 житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ринкову вартість житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, інших документів, на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, та вилучення їх оригіналів.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що 01 та 05 жовтня 2018 року невстановлені особи набули шахрайським, кримінально протиправним шляхом право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з усіма його складовими частинами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали заявниці збитків у великих розмірах.
В ході досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно з 06.09.1948 по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично вступив у володіння даним житловим будинком набутим у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно після померлого ОСОБА_7 складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як єдиний спадкоємець, у встановлений законом 6-місячний термін з дня смерті батька, 05.10.2017 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_7 , спадкова справа була зареєстрована у спадковому реєстрі під номером 61333453. Під час оформлення спадщини нотаріусом ОСОБА_9 було встановлено, що відомості про право власності на вищезгаданий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Херсонської обласної ради відсутні.
У зв'язку із відсутністю інформації про право власності на будинок нотаріуса ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину і у листі-роз'ясненні від 29.05.2018 № 309/02-14, рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила вище згадане та зазначила, що у її розпорядженні є оригінали документів, що підтверджують той факт, що житловий будинку АДРЕСА_2 ) не є самочинним будівництвом. Крім того, остання дала свідчення, що з 02.12.1960 по 1996 рік вона була зареєстрована у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала там з народження по 2009 рік, де разом із нею за вказаною адресою проживала її бабуся ОСОБА_8 , 1909 р.н. (власниця будинку та земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), її мати ОСОБА_10 , 1938 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), її брат ОСОБА_11 , 1969 р.н.(помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її батько ОСОБА_7 , 1938 р.н.. За життя батька та після смерті батька ОСОБА_6 практично кожний день приходила до будинку по АДРЕСА_1 , працювала на присадибній ділянці, а після смерті батька оплачувала рахунки за комунальні послуги відкритті на ім'я ОСОБА_8 .. Потерпіла стверджує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину від ОСОБА_7 є вона, його дочка, інших спадкоємців, які б подали заяви про прийняття спадщини немає.
31.10.2018 вона подала заяву до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Херсонської обласної ради про виготовлення технічної документації. 01.11.2018 технічним працівником БТІ зроблено заміри домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виконання робіт ОСОБА_6 дізналася, що у матеріалах, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР щодо вищезгаданого домоволодіння є договір купівлі-продажу № 99-97 И нерухомого майна Одеської універсальної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом 27.12.2005 діяльність суб'єкта припинено), який був складений 20.08.1999 у м.Одеса між ОСОБА_8 , яка є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який є членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо продажу будинку по АДРЕСА_1 . За вказаним фактом потерпіла ОСОБА_6 засвідчила, що ОСОБА_8 ніколи не була членом ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », і в 1999 році до м.Одеси не виїжджала, так як у неї відмовили ноги і вона самостійно не пересувалася.
01.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 отримала інформаційну довідку, де було зазначено, що 05.10.2018 на підставі договору дарування 1/2 частина будинку по АДРЕСА_1 та 01.10.2018 на підставі договору купівлі-продажу 1/2 частина цього ж будинку, право власності на вказане домоволодіння з усіма його складовими частинами (житловий будинок А, загальна площа 80,9 кв.м., житлова площа 56,8 кв.м.; сарай-літ.кухня Б; туалет В; огорожа № 1; водопровід № 2), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1616839765101, перейшло до громадянки ОСОБА_13 , яка ОСОБА_6 не відома.
Таким чином, у ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів,а отримати оригінали документів для забезпечення їх проведення не вдається можливим.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та вилученні їх оригіналів, що містять відомості про вчинення нотаріальних дій,які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а саме до договору дарування громадянину ОСОБА_14 житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.10.2018 р.№1482, а також висновкупро вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ринкову вартість житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, інших документів на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_5 житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ринкову вартість житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, та вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів, також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів, на підставі яких посвідчувався зазначений договір дарування, необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12018230000000451 старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: договору дарування громадянину ОСОБА_5 житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.10.2018 р. №1482 з додатками, а також висновку про вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про ринкову вартість житлового будинку з усіма його складовими частинами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2018, та можливість вилучення їх завірених належним чином копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1