Справа №766/17902/19
Пров. №2/766/9076/19
12.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.10.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі останніх восьми років стосунки розладились, відсутнє взаєморозуміння, не спілкуються. Подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки втрачене почуття любові та взаємоповаги. Шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позивача про розірвання шлюбу підтримали та просили задовольнити, зазначивши, що з липня 2012 року подружжя разом не проживають, не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача.
В судовому засіданні відповідач змінювала свою позицію відносно вимог позивача, спочатку вимоги не визнавала, але остаточно визначилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.10.1995 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №647. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_3 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Вислухавши сторони по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу, оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені з липня 2012 року у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги та на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 354ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 14.10.1995 року Корабельним районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №647.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна