Справа №766/3809/16-к
н/п 1-кп/766/35/19
16.12.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2019 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Відповідно до вироку Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
19.06.2019 року засудженим ОСОБА_2 до суду була подана апеляційна скарга на вирок суду від 17.05.2019 року та заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для надання доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.14 ч.3 ст. 42 цього Кодексу обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.
В ч.2 ст. 425 КПК України закріплено положення про те, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженому після ухвалення вироку суду, було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження неодноразово, про що свідчать запрошення засудженому для явки до приміщення суду.
Проте, за викликами для ознайомлення з матеріалами справи засуджений не з'являвся, вказані листи були повернуті до суду без отримання, у зв'язку з чим судом було застосовано до ОСОБА_2 примусовий привід .
Однак, як вбачається з рапорту на виконання ухвали суду про привід ОСОБА_2 , останній за вказаною адресою не перебуває. Місце його перебування на теперішній час невідоме.
Тому, враховуючи на те, що, наявні ознаки в діях засудженого зловживань правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що полягає в ухиленні засудженого ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призводить до затягування процесуальних строків встановлених законом, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та направлення справи до Херсонського апеляційного суду для розгляду апеляційного скарги по суті.
Керуючись ст.ст, 43, 372, 425, 537 КПК України,-
Припинити ознайомлення ОСОБА_2 засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1