Справа №766/22913/19
н/п 4-с/766/175/19
16.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Красновського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Потапової Тетяни Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Потапової Тетяни Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду та просив провести розгляд справи у його відсутність.
Державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Потапова Т.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надала відзив в якому просила відмовити в задоволенні скарги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення скарги без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність старшого державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Потапової Тетяни Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.
СуддяО. І. Кузьміна