Справа № 656/799/18
29.11.2019
Номер провадження 3/656/281/19
13 грудня 2019 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності 27.07.2018 за ст. 184 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
1. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що вона 27.07.2018 повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 16 групи за професією «Кухар» Іванівського професійно-аграрного ліцею, яка неодноразово пропускала навчання.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавала (а.с.1).
На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
На підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, надано протоколи про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 27.07.2018 повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пропустила неодноразово навчання в Іванівському професійно-аграрному ліцеї (а.с1), який не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, які обов'язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала ОСОБА_1 , та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (суть адміністративного правопорушення); 2) до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.
Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, докази притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.
2. На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 26.03.2019, приблизно о 17 год. ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2019 о 17 год. покинула місце проживання без відома батьків.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надавала (а.с.).
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась судовим викликом за місцем проживання.
Диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Повторність правопорушення визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
На підтвердження вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, надано протоколи про адміністративні правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 26.03.2019, приблизно о 17 год. 00 хв. ухилилась від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.03.2019 о 17 год. покинула місце проживання без відома батьків (а.с1), який не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: 1) не зазначено, які обов'язки, із передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконала ОСОБА_1 , та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (суть адміністративного правопорушення); 2) не зазначено підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП; 3) до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення повторно протягом року.
Оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), не розкривають суті правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, докази притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП матеріали справи не містять, то підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, немає.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Крисанова