Справа № 766/11488/19
н/п 2-о/766/980/19
18 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявникзвернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. від 22.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №6409, заявник набув право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. Житловий будинок літ. «А» - шлакобетон, житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 54,8 кв.м. При ньому є: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», гараж літ. «Г», туалет літ. «Ж», душ літ. «Е», водопровід 3, огорожа 1,2. Право власності заявника на зазначену нерухомість зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У зазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , а ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як ОСОБА_1 . Також, як ОСОБА_1 його прізвище записано у свідоцтві про народження, яке видане 06.11.1953 року. У свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків також його прізвище вказано, як ОСОБА_1 . На час оформлення зазначеного договору заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища. На теперішній час не може зареєструвати свого батька ОСОБА_8 за місцем його фактичного проживання, тобто у своєму будинку, оскільки існує помилка у написані прізвища заявника у вказаному договорі.
Ухвалою від 14.06.2019 року заяву прийнято, відкрито провадження за вказаною справою.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, покладаючись на компетентність суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №27, зробленого 06.11.1953 року Краснознам'янською сільською радою Голопристаноського району Херсонської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (перекладено з російської мови на українську).
Згідно актового запису про укладення шлюбу №2609, зробленого 16.12.1976 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_10 ».
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, посвідченого Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №6409, ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м.
Право власності зареєстровано 22.10.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1796012.
Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 21.12.2018 року, виданого 6511, прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 .
Згідно картки фізичної особи - платника податків, ІН: НОМЕР_1 , від 08.01.2019 року прізвище заявника записано, як ОСОБА_1 .
З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 22.10.2003 року, допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 )правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 439 кв.м. від 22.10.2003 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.І.Майдан