21.11.2019 Справа №607/13558/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Мотиль Б.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом шестимісячний строк вона не прийняла спадщину, оскільки у неї була відсутня будинкова книга по місцю реєстрації сина та вона не могла її виготовити, у зв'язку з тим, що не є власником вказаного житлового приміщення. Посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини.
25 червня 2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Будз Т.В. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не з'явилася.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися. Попередньо подала заяви про розгляд справи без їх участі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивач у травні 2017 року зверталась до неї як нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори, в усному порядку із роз'ясненням щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її вина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак позивачу було роз'яснено про необхідність подання довідки про те, хто та з якого по який період був зареєстрований на момент смерті разом із померлим. З метою з'ясування зазначених обставин, Першою тернопільською нотаріальною конторою було зроблено запит до ДП «Фаворит-1» про надання означеної інформації. Проте, позивач із вказаною вимогою повторно до неї не зверталась.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 червня 1967 року, виданого Тернопільським міським бюро ЗАГС м. Тернопіль, актовий запис №580.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25 квітня 2017 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено актовий запис за №594.
Як вбачається із повідомлення-відповіді ДП «Дружба сервіс-житло 2» ПП «Дружба сервіс-житло 1» за №119/1 від 20 червня 2017 року, наданої на запит Першої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 з 24 травня 2007 року та на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Як слідує з роз'яснення щодо порядку вчинення нотаріальної дії від 13 червня 2018 року, складеного приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 жовтня 2017 року була заведена спадкова справа за №16, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі 61410788. Спадкова справа була заведена на підставі заяви при прийняття спадщини, поданої дружною померлого ОСОБА_3 , що діє від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_4 ОСОБА_2 пропустила термін на прийняття спадщини, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та не проживала з сином на час її відкриття.
ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_5 не прийняла.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини розпочався після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та закінчився 21 жовтня 2017 року.
ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.
Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавались.
На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що у неї була відсутня будинкова книга по місцю реєстрації сина та вона не могла її виготовити, у зв'язку з тим, що не є власником вказаного житлового приміщення. Крім цього, як встановлено у судовому засіданні із пояснень ОСОБА_6 , яка була на той час нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, позивач у травні 2017 року зверталась за роз'ясненням щодо видачі їй свідоцтва після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у межах шестимісячного строку, однак їй було наголошено про необхідність подання довідки про реєстрацію осіб із померлим ОСОБА_5 на момент його смерті.
Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , у зв'язку із поважними причинами, до яких суд відносить обставину своєчасного звернення останньої до Першої тернопільської державної нотаріальної контори у травні 2017 року щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у цьому у зв'язку із відсутністю у неї довідки про реєстрацію осіб із померлим ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджені запитами Державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ДП «Фаворит-1» ПП «Дружба сервіс-житло 1» від 11.05.2017 року №1686/02-14 та від 01.06.2017 року №1984/02-14, а також поясненнями ОСОБА_6 у судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, та те, що пзович є особою похилого віку, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 264, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан