16.12.2019 Справа №607/10961/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ,-
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
11.12.2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передано на розгляд головуючого судді Ромазана В.В.
Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. оформив з 04.12.2019 року по 13.12.2019 року включно, частину щорічної відпустки.
Згідно із п.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що затверджено рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (Протокол №1) зі змінами, визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.
Пунктом 5 частиною 1 ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (11.12.2019 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває у відпустці, вважаю, що при здійсненні розподілузаяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36,40, п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Прийняти самовідвід судді Ромазана Володимира Вікторовича у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №607/10961/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комеційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.06.2011 року.
Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України, відповідно до п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан