12.12.2019 Справа №607/28968/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000371 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступне майно: - автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер - 6125280600:01:018:0071); - автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і зберігається на охоронюваній території ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_3 . З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження за №12019210000000371 від 11.12.2019 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаних вище транспортних засобів просить дозволити їх зберігання на вказаних вище у п.1 цього клопотання територіях (автомобіль на спец-майданчику, автобуса на охоронюваній території ФОП).
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 11 грудня 2019 року біля 12 год. 00 хв., на 21 км + 350 м, автодороги Р-41 «Обхід м. Тернополя», поблизу с. Великий Глибочок, Тернопільського району Тернопільської області відбулося зіткнення автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 , який з одним пасажиром рухаючись в напрямку м. Тернопіль допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху та пасажирського автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шили, Збаразького району, який здійснюючи перевезення пасажирів рухався за маршрутом сполученням «Тернопіль - Великий Глибочок», в напрямку м. Львів, у межах своєї смуги руху.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів пасажир автобуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Великий Глибочок, Тернопільського району від отриманих травм загинула на місці пригоди (в процесі зіткнення транспортних засобів відбулося її випадіння з салону автобуса та переїзд її тіла переднім правим колесом автобуса), водій автомобіля ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до ВАІТ КНП «ТМКЛШД», ще п'ятеро пасажирів автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості, і були доставленні для надання медичної допомоги до КНП «ТМКЛШД».
Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 11.12.2019 року, внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
11.12.2019 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.
11.12.2019 року у зв'язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12019210000000371 від 11.12.2019 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкодженні внаслідок ДТП автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, і автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору. Вказаний автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району (кадастровий номер - 6125280600:01:018:0071), де він зберігається у незмінному стані після ДТП. Автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 поміщено на охоронювану територію ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_3 , де він зберігається у незмінному стані після ДТП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору є громадянин ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником пасажирського автобусу «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору є громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що пошкодженні внаслідок ДТП автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, і автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору, які вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11.12.2019 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №12019210000000371, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступне майно:
- автомобіль «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер - 6125280600:01:018:0071);
- автобус «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і зберігається на охоронюваній території ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_3 .
Дозволити зберігання автомобіля «DACIA-LOGAN» р.н. НОМЕР_1 території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області (кадастровий номер - 6125280600:01:018:0071).
Дозволити зберігання автобуса «ПАЗ-4234» р.н. НОМЕР_2 на охоронюваній території ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1