Справа № 3/593/631/2019
"06" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора праці Бережанської міської ради Тернопільської області Щербаня Павла Зіновійовича про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Урмань, Бережанського району, Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , гр. України, працюючу фівзичною особою-підприємцем , що використовує найману працю з 2017 року за адресою : АДРЕСА_2 47501, РНОКПП : НОМЕР_1 , паспорт : серії НОМЕР_2 вид. 29 січня 1998 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-
Із протоколу № ОМС-ТР1522/763/АВ/П/ПТ складеного 14 листопада 2109 року інспектором праці Бережанської міської ради, Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, що використовує найману працю з 2017 року, за місцем здійснення підприємницької діяльності здійснила порушення вимог законодавства про працю, а саме:
В порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ "Про оплату праці", ОСОБА_1 привиплаті заробітної плати (авансу) за першу половину січня 2019 року - жовтня 2019 року трьом найманим працівникам проводила виплату авансу за вказані місяці 2019 року з порушенням строків виплати;
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що правопорушення, зазначене в протоколі про вчинення адмінправопорушення дійсно мало місце, однак дане порушення допущено нею з об"єктивних причин, а саме у зв"язку з зменшенням обсягів реалізації товару та відсутністю достатніх коштів.
Крім цього зазначила, що на даний час порушення зазначене в протоколі усунено, в зв”язку з чим, просить суд суворо її не карати.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №ОМС-ТР1522/763/АВ/П/ПТ від 14.11.2019 року; актом інспекційного відвідування ( невиїзного інспектування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ОМС-ТР1522/763/АВ від 14.11.2019 року; платіжними відомостями, наказом № 1а від 16.02.2017 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак при накладенні на неї адміністративного стягнення, суд враховує причини вчинення адміністративного правопорушення, які виникли з об"єктивних причин, а саме через зменшення обсягів реалізації товару та відсутності достатніх коштів, а тому вважає, що до правопорушниці слід застосовувати ст.22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.41, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв”язку із малозначністю вчиненого нею діяння та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.І.Шміло