Справа № 589/1725/18
Провадження № 1-кс/589/3448/19
04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200110000440 від 28.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.11.2019 року про закриття кримінального провадження №12018200110000440.
Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_6 . СВ Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області 28.03.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, присвоєно номер 12018200110000440 та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого Шосткинського відділення поліції від 10.11.2019 року ОСОБА_5 кримінальне провадження закрите на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 отримав 20.11.2019 року, яку вважає незаконною.
Слідчий в судове засідання не з'явилась.
ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві просить розглянути скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за його відсутності та за відсутності його адвоката, про що підтримує свої вимоги повністю.
Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не у повному обсязі досліджено усі обставини справи.
Зокрема, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не проведено всі слідчі (розшукові) дії для встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, у тому числі не в повному обсязі виконані норми процесуального законодавства, що перешкодило всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подано потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Закриваючи кримінальне провадження відповідно до ст. 219 КПК України, в зв'язку з тим що строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Так судом встановлено слідчий не встановила дійсні обставини справи, також вчасно не звернулась з клопотанням до суду про продовження строків досудового розслідування та поновлення тим самим позбавила можливості потерпілого ОСОБА_4 захистити свої права та інтереси. Крім цього слідчий не звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку для звернення з зазначеним клопотанням, тим самим не вжила всіх можливих та необхідних заходів для досудового розслідування справи.
Отже висновки про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, слідча невчасно звернулась з клопотання до суду про продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12018200110000440 та не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, тобто не використала всі можливі заходи для повного встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину та захисту порушених прав потерпілого, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Шосткинського відділення поліції ГУНП в Сумській області від 10.11.2019 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000440 від 28.03.2019 року - скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1