Справа № 589/4514/19
Провадження № 2-о/589/170/19
02 грудня 2019 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,
24.10 2019 заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 більш ніж п'ять років до дня його смерті як чоловік та жінка, вели спільне господарство. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. За життя останній отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця звернулася до нотаріальної контори як спадкоємиця 4 черги, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого, оскільки не підтверджений факт їхнього проживання однією сім'єю, а тому просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1995 року до дня смерті останнього. Встановлення цього факту потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.
В судовому засіданні 02 грудня 2019 року заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, уточнивши, що просить встановити даний факт з 08.04.2005, тобто з дати розірвання шлюбу ОСОБА_2 з іншою жінкою, з якою він не проживав. Пояснила, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1995 року, однак до 08.04.2005 ОСОБА_2 офіційно перебував у шлюбі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вороніж, Шосткинського району, Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис 113 /а.с. 5/.
Як вбачається із заповіту, посвідченого 02.08.2005 Воронізькою селищною радою, за життя ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2 /а.с. 7/.
Відповідно до довідки виконкому Воронізької селищної ради від 09.11.2018 за №5484 вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв, оскільки на день її смерті за однією адресою був з нею зареєстрований та проживав, таким чином спадщину після померлої прийняв /а.с.6/.
Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж, Шосткинського району, помер ОСОБА_2 , актовий запис 25 /а.с. 8/. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.
Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
При цьому, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК (постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р.)
З листа Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області №2293-15.18-24 від 04.11.2019 вбачається відсутність актових записів про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.1995 по ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що вони проживаючи разом не перебувала у шлюбі з будь-ким іншим /а.с.29/.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області № 363 від 23 січня 2019 року ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 з 1995 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Згідно державних актів серія СМ №016390, серія СМ №120794, серія СМ №151886 на підставі рішень голови Шосткинської райдержадміністрації №1134, 1135, 1136 від 31 грудня 2003 року передано у власність ОСОБА_3 земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області /а.с.15-17/.
Окрім того, згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2019 за №170/01-16 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №274 за 2018 рік. Спадкоємицею є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в ноторіальну контору не звертались /а.с.31-32/.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що знає ОСОБА_1 як сусідку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і дружина, вели спільне господарство. Свідку відомо про відносини в цій сім'ї, оскільки вони товаришували, ходили один до одного в гості, про наявність інших спадкоємців свідку не відомо.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 (рідна сестра померлого) пояснила, що її брат ОСОБА_2 проживав з 1995 року разом з ОСОБА_1 у його будинку в селищі Вороніж Шосткинського району, займались спільним побутом та між ними були добрі відносини, приїздили до свідка в гості. Проживали разом до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , доглядала за ним в лікарні коли він хворів. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 як свою жінку. Також зазначила, що у ОСОБА_2 була дружина, з якою він не проживав та 2005 році офіційно розлучився.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім'єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов'язків даних осіб.
Заявником належними і допустими доказами доведено, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю більше п'яти років, вела з ним спільне господарство, побут, мала спільний бюджет, тобто був пов'язана зі спадкодавцем взаємними правами та обов'язками. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - 08.04.2005 розірвано /а.с.14/.
Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено факт проживання однією сім'єю заявника з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не менш як п'ять років, а саме: з 08.04.2005 по ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. 4, 76-80, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки (без реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.04.2005 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Сидорчук